Santo Domingo, RD. – La exvicepresidenta Margarita Cedeño, integrante del Comité Político del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), calificó el denominado bono navideño o “la brisita” implementado por el gobierno actual como un ejemplo del daño causado a los programas de protección social cuando se implementan sin sustento técnico ni evaluaciones de impacto.
La opinión de la exvicemandataria fue ventilada en un artículo titulado “Bonos sin protección social”, publicado en los periódicos Listín Diario y Vanguardia del Pueblo, en el que reitera las diferencias que existen entre el concepto de protección social y las características que lo distinguen del asistencialismo.
“Desde su creación, el programa ha recibido críticas, no por el hecho de que el Estado preste apoyo a los más necesitados durante la Navidad, una acción legítima y necesaria, sino porque su diseño revela una lógica asistencialista y nada transparente, y no una estrategia de protección social integral”, explicó Margarita Cedeño en su escrito.
Contenido relacionado: Fuerza del Pueblo exige auditoría de programa “La Brisita Navideña”
Considera que, como consecuencia de dicho asistencialismo, el programa ha estado marcado por denuncias de fraude, bases de datos poco confiables y un sistema que genera incentivos perversos.
“Al tratarse de un beneficio en efectivo, utilizable en cualquier comercio y sin restricciones claras por categorías de productos, se han reportado múltiples casos de uso indebido”, comentó.
“Se ha reportado que algunas personas reciben el bono sin necesitarlo, o incluso que lo utilizan varias veces, mientras los repartos presenciales provocan aglomeraciones y disturbios similares a los que ocurrían en los antiguos repartos de cajas del Plan Social”, añadió.
Advirtió también sobre la implementación de una tarjeta prepago y desechable, que tiene un alto impacto medioambiental, un asistencialismo regresivo y, lo peor, un altísimo costo de emisión, cuyo beneficio no se sabe a quién realmente favorece.
Cedeño finalizó su opinión planteando varias interrogantes clave para evaluar si “la brisita” fue una política pública efectiva o simplemente un recurso asistencialista de corto plazo: ¿A quiénes realmente impactó? ¿Dónde se utilizaron los recursos? ¿Cuáles fueron los patrones de consumo? ¿Quiénes participaron en la distribución? ¿Cuántas tarjetas o bonos quedaron sin entregar?